在北京小客车指标持续紧张的背景下，“租京牌找中介”成为不少无车家庭和外地在京工作人群关注的话题。一边是多年摇号未中的现实压力，另一边是中介平台打出的&ldquo

在北京小客车指标持续紧张的背景下，“租京牌找中介”成为不少无车家庭和外地在京工作人群关注的话题。一边是多年摇号未中的现实压力，另一边是中介平台打出的“资源稳定、流程成熟、安全无忧”等宣传语，这类服务究竟是否可靠，正在成为用车刚需群体最关心的问题。

从市场现状来看，中介机构的出现确实在一定程度上提高了车牌租赁信息的匹配效率。与早期依赖熟人介绍不同，如今不少平台通过线上展示指标资源、建立社群对接需求、提供协议模板等方式，实现所谓“一站式服务”。部分中介还会根据租期长短设计不同合作方案，并协助办理车辆上牌手续。对于急需用车的人来说，这种模式看起来省时省力。

不过，调查发现，中介本质上仍属于信息撮合方，并不参与车牌所有权关系。一旦发生纠纷，平台通常不会承担实际责任。法律人士指出，北京车牌租赁协议目前并不受法律保护，其性质属于规避调控政策的民间约定。车辆登记在指标持有人名下，意味着名义车主在法律层面拥有处置权，如果双方产生矛盾，实际出资人往往处于被动地位。

业内总结，当前通过中介租京牌主要存在三大风险。

第一是车辆权属风险。由于购车发票、行驶证等核心信息都登记在指标人名下，一旦对方反悔或出现债务问题，车辆可能被查封或直接过户，实际出资人维权难度较大。

第二是交通事故责任风险。按照现行规定，登记车主需要承担相应法律责任，即使实际驾驶人另有其人，也可能带来连带纠纷。

第三是资金安全风险。部分低价中介以“短期特价指标”为诱 confirm签约，但实际提供的指标来源不稳定，甚至存在重复出租的情况。

记者在走访中了解到，目前市场中介服务费用从几千元到数万元不等，价格差异主要取决于租期年限、指标类型以及所谓“优质资源”。一些中介还推出“背户买断”“长期使用权”等说法吸引客户，但业内普遍认为这类模式风险更高。

值得注意的是，随着北京新能源指标数量持续增加，部分原本考虑租赁燃油车牌的人群开始转向新能源车。相比租牌模式，新能源指标获取路径更加清晰，用车合规性也更高，正在对传统京牌租赁市场形成分流。

从政策层面来看，相关部门已多次重申小客车指标不得买卖或变相交易，并持续加强车辆登记信息核查力度。业内人士普遍认为，随着监管手段升级，通过中介操作车牌租赁的空间正在逐步收紧。

专家建议，对于确有用车需求的人群，应综合评估长期成本与法律风险，不要轻信“包安全”“零风险”等宣传。优先选择合法合规的购车方式，或根据实际情况考虑新能源车指标，是目前更加稳妥的解决路径。